عند تقييم مقال ، يجب أن نتذكر أن النقد يجب أن يكون بناء ، فمن الأفضل ترك المشاعر جانبًا. لكي لا تسيء المراجعة إلى المؤلف ، تحتاج إلى دعم حججك بحجج قوية تستند إلى تحليل غير متحيز للنص.
تعليمات
الخطوة 1
أولاً ، حدد المعايير الرئيسية لتقييم المقال. على سبيل المثال ، مثل: الكشف عن الموضوع ؛ وجود حقائق جديدة (حصرية) ؛ وجود مجموعة متنوعة من آراء الخبراء ؛ عرض أسلوبي ، إلخ.
الخطوة 2
حاول أن تفهم مدى تغطية المؤلف للموضوع بالكامل. إذا لم تكن خبيرًا في هذا الموضوع ، فقم بدراسة ما كتب مسبقًا. يجب أن تحتوي المقالة الشيقة على منظور جديد حول المشكلات المعروفة ، وليس تكرار الأفكار المبتذلة.
الخطوه 3
إذا وجدت أخطاءً ، فتأكد من ذكرها في المراجعة ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بمقال علمي ، حيث يكون سعر العيوب الصغيرة مرتفعًا جدًا. لا تخف من أن تكون دقيقًا ، خذ الوقت الكافي للتحقق من الأرقام والجداول وعروض أسعار الخبراء.
الخطوة 4
إذا كنت لا تفهم شيئًا ما في المقال ، فليس من العار على الإطلاق الاتصال بالخبراء للحصول على تفسيرات أو مطالبة المؤلف بتوضيح ما يدور في ذهنه بالضبط. لا تغفل عن الالتباسات ، قم بفرزها ، وستكون مراجعتك هي الأكثر اكتمالا.
الخطوة الخامسة
عند تقييم أسلوب العرض ، انتبه إلى مدى سهولة إدراكه. أشر إلى الأخطاء الإملائية والعيوب الأسلوبية ، لكن لا تكن صعب الإرضاء ، خاصة إذا كان موضوع المقال بعيدًا عن القضايا اللغوية.
الخطوة 6
كن موجزا. إذا وجدت أن المراجعة طويلة جدًا ، فقم بتقصيرها. من الصعب إدراك كمية كبيرة من المعلومات ، فقد يفوتك شيء مهم.
الخطوة 7
عند إعطاء مراجعة عامة للمقال ، حاول أولاً إبراز مزاياها الواضحة ، ثم انتقل إلى عيوبها ، وفي النهاية ، تأكد من ذكر نقاط القوة في المادة مرة أخرى.
الخطوة 8
كن مهذبًا ، دع المؤلف يفهم أنك لا تنوي الإساءة إليه. قدم بعض النصائح القيمة ، وأخبرني كيف يمكنك الكشف عن الموضوع بالكامل. في هذه الحالة ، سيستمع المؤلف بالتأكيد إلى النقد ، ولن يذهب عملك سدى.
