منذ أكثر من عشرين عامًا ، وقع حدث أثر بشكل كبير على المسار الإضافي الكامل للعملية التاريخية. في نهاية ديسمبر 1991 ، تم إنزال علم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الكرملين ، وحل مكانه راية روسية ذات ثلاثة ألوان. وهكذا انتهت حقبة كاملة مرتبطة بوجود أول دولة اشتراكية في العالم. حتى الآن ، يتجادل المؤرخون والسياسيون حول سبب انهيار الدولة السوفيتية.
انهيار الاتحاد السوفيتي: صدفة أم نمط؟
من الناحية الإقليمية ، كان الاتحاد السوفيتي يشبه الإمبراطورية الروسية ، حيث احتل مساحة شاسعة تقع على أراضي أجزاء من أوروبا وآسيا. كانت هذه المساحات تسيطر عليها في يوم من الأيام الروح الجبارة للشعب الروسي والدول الأخرى التي عاشت في دولة لا نهاية لها حقًا. تمتد الولاية من القطب الشمالي إلى بامير ، من بحر البلطيق إلى ساحل المحيط الهادئ.
هل كان انهيار الاتحاد السوفياتي حتميا؟ يعتقد بعض الدعاة والشخصيات العامة أن انهيار النظام الشيوعي كان نتيجة محتومة منذ زمن بعيد. الاقتصاد المخطط ، الذي لم يستطع تحمل المنافسة مع اقتصاد السوق ، كان لا بد له من الانهيار.
يرتبط انهيار الاتحاد السوفيتي أيضًا بالتناقضات العرقية المتفاقمة ، والتي نتجت عن أسباب طبيعية.
عشية الانهيار ، كانت القوة العظمى في حاجة ماسة إلى إصلاحات اقتصادية هيكلية وتجديد الدولة والنظام السياسي. المؤرخون البرجوازيون مقتنعون بأن نظام السلطة القائم على الدور المهيمن للحزب الشيوعي قد عفا عليه الزمن وغير فعال ولم يعد يلبي متطلبات العصر. لذلك ، كان انهيار الاتحاد السوفياتي أمرًا طبيعيًا وضروريًا.
يميل أولئك الذين يلتزمون بالآراء الشيوعية إلى إلقاء اللوم على تدمير الاتحاد السوفيتي على حد سواء القوى الخارجية المعادية للنظام الحاكم آنذاك في البلاد ، والأعداء الداخليين ، الذين ينتمي معظمهم إلى النخبة السياسية الحاكمة في الاتحاد السوفيتي. تصرفات القادة السياسيين ، التي أدت إلى نتائج كارثية في الاقتصاد والسياسة ، يدعو الشيوعيون العامل الرئيسي في انهيار أرض السوفييتات ، والتي كان من الممكن منعها.
من الذي يعتبر مسؤولاً عن انهيار الاتحاد السوفياتي؟
أولئك الذين يتذكرون الاتحاد السوفياتي جيداً في نهاية وجوده يعرفون أنه لم ينهار بين عشية وضحاها. سبقت انهيار الدولة سنوات عديدة من التحضير من جانب المعارضين المتحمسين للنظام السوفياتي في الخارج وداخل البلاد. والغريب أن أحد المدمرات الرئيسية لهذا النظام كانت النخبة السياسية والدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
لم يتصرف كبار قادة الحزب بدافع من الحساب بقدر ما تصرفوا بدافع الغباء وعدم التفكير. مقتنعين بآمالهم في رفاهية النظام السوفيتي ، أعلن قادة الحزب أن الاشتراكية المتقدمة قد بُنيت في الاتحاد السوفيتي. لم يأخذ هذا النهج في الاعتبار التفاقم الحقيقي للصراع الطبقي على الساحة الدولية وحقيقة أن داخل البلاد رفعت رؤوسها أيضًا القوى التي كانت مهتمة بتغيير جذري في العلاقات الاقتصادية والنظام السياسي.
بعد إلغاء المادة السادسة من الدستور ، فقد الحزب الشيوعي للاتحاد السوفياتي دوره القيادي في المجتمع. بعد ذلك ، اعتمد الاتحاد السوفياتي عددًا من المراسيم الحكومية في مجال الاقتصاد الوطني ، والتي تتعارض بشكل مباشر مع مبادئ بناء الاقتصاد الاشتراكي.
أصبح خلق الظروف لتطوير ما يسمى بالحركة التعاونية شرطًا أساسيًا لاستعادة النظام الرأسمالي. كان انهيار الاشتراكية نتيجة محتومة.
تكشفت أحداث أخرى بسرعة مذهلة وفقًا للمعايير التاريخية واتخذت طابع المواجهة المباشرة بين إم. جورباتشوف ، الذي كان رئيسًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، و ب. يلتسين الذي ادعى دور الزعيم الجديد لروسيا المتجددة.يعتبر الباحثون بالإجماع تقريبًا فشل جزء من قيادة الاتحاد السوفياتي في تصحيح الوضع الحالي من خلال إنشاء لجنة الطوارئ التابعة للدولة باعتبارها "نقطة اللاعودة" إلى الماضي الاشتراكي من المستقبل الرأسمالي الوشيك.
لا ينبغي استبعاد القوى الخارجية المعادية لها من قائمة المسؤولين عن انهيار الاتحاد السوفياتي. لم تكتف الدول الغربية بمراقبة العمليات السياسية في الاتحاد السوفيتي. لقد شجعوا بنشاط السياسات المدمرة للنخبة السوفيتية ، ودعموا الاحتجاجات القومية ، ومارسوا نفوذًا أيديولوجيًا في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي بطرق متنوعة. في نهاية المطاف ، كانت القوى الغربية هي الأكثر فائدة للاتحاد السوفيتي في شكله السابق لكي يتوقف عن الوجود.
