أصبح انهيار الاتحاد السوفياتي في نهاية عام 1991 حدثًا مأساويًا في القرن العشرين ، فهل كان من الممكن منع هذا الحدث أم أن هذه النتيجة حتمية؟ الخبراء لم يتوصلوا بعد إلى توافق في الآراء.
أسباب الانهيار
في ديسمبر 1991 ، وقع رؤساء جمهوريات بيلاروسيا وأوكرانيا وروسيا اتفاقية في Belovezhskaya Pushcha بشأن إنشاء SSG. هذه الوثيقة تعني في الواقع انهيار الاتحاد السوفيتي. بدأت الخريطة السياسية للعالم تبدو مختلفة.
أولاً ، عليك أن تقرر سبب الكارثة العالمية من أجل محاولة تقييم الوضع بموضوعية. هناك العديد من هذه الأسباب. هذا هو تدهور النخب الحاكمة في "عصر الدفن" ، الذي حول دولة قوية إلى دولة ليست قوية للغاية ، ومشاكل في الاقتصاد طالما طالبت بإصلاحات فعالة. ويشمل ذلك أيضًا الرقابة القاسية ، والأزمات الداخلية العميقة ، بما في ذلك زيادة القومية في الجمهوريات.
ومن السذاجة الاعتقاد بأن النجوم تشكلت على هذا النحو وتفككت الدولة بسبب أحداث مصادفة. لم يكن الخصم السياسي الرئيسي للاتحاد السوفييتي غائمًا أيضًا ، وفرض سباق تسلح لم يكن أمام الاتحاد السوفيتي فرصة للنجاح فيه ، نظرًا لجميع المشاكل القائمة. يجب أن نشيد بذكاء وبصيرة الجيوسياسيين الغربيين الذين تمكنوا من زعزعة وتدمير "الآلة السوفيتية" التي لا تتزعزع على ما يبدو.
انقسم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى 15 ولاية. في عام 1991 ، ظهر ما يلي على خريطة العالم: روسيا ، أوكرانيا ، بيلاروسيا ، إستونيا ، لاتفيا ، ليتوانيا ، مولدوفا ، جورجيا ، أرمينيا ، أذربيجان ، كازاخستان ، أوزبكستان ، قيرغيزستان ، تركمانستان ، طاجيكستان.
لم تقتصر الحرب الباردة ، التي أدت إلى انهيار الاتحاد السوفياتي ، بأي حال من الأحوال على الاشتباكات غير المباشرة على جميع أنواع الجبهات في دول مثل كوريا وفيتنام وأفغانستان. وقعت الحرب الباردة في عقول وقلوب مواطني الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة. كانت الدعاية الغربية أكثر تطوراً. حولت الولايات المتحدة وحلفاؤها كل أعمال الشغب والاستياء الهائلة إلى استعراض. يمكن للهيبيين أن يعظوا بالحب بدلاً من الحرب وسمحت لهم السلطات بهدوء بالتعبير عن وجهة نظرهم ، مع الاستمرار في ثني سياساتهم. في الاتحاد السوفياتي ، تم قمع المعارضة بوحشية. وعندما سُمح لهم بالتفكير "بخلاف ذلك" ، كان الأوان قد فات. لا يمكن إيقاف موجة السخط التي تغذيها من الخارج (والطابور الخامس أخذ جزءًا نشطًا).
كان هناك الكثير من الأسباب للانهيار ، ولكن إذا قمت بتبسيط كل شيء ، يمكنك التوصل إلى استنتاج مفاده أن الاتحاد السوفيتي انهار بسبب الجينز والعلكة والكوكاكولا. كان هناك الكثير من "الفاكهة المحرمة" ، والتي في الواقع تبين أنها قشرة فارغة.
خيارات لحل الموقف
ربما كان من الممكن منع انهيار الاتحاد السوفياتي. من الصعب تحديد الحل الأمثل للدولة ، وللبلد ، وللشعب ، دون معرفة كل العوامل المجهولة. لنأخذ على سبيل المثال جمهورية الصين الشعبية ، التي تمكنت بفضل الإجراءات المرنة للسلطات من تجنب أزمة النظام الاشتراكي.
ومع ذلك ، لا ينبغي الاستهانة بالمكون الوطني. على الرغم من أن كلا من الاتحاد السوفيتي وجمهورية الصين الشعبية دول متعددة الجنسيات ، إلا أن شعوب الصين والاتحاد السوفيتي ليسا متطابقين بأي حال من الأحوال. الفرق بين الثقافة والتاريخ يجعل نفسه محسوسًا.
كنت بحاجة لفكرة للناس. كان من الضروري التوصل إلى بديل لـ "الحلم الأمريكي" ، الذي أزعج المواطنين السوفييت عبر المحيط. في الثلاثينيات ، عندما آمن سكان الاتحاد السوفياتي بالمثل العليا للشيوعية ، تحولت البلاد من دولة زراعية إلى دولة صناعية في وقت قياسي. في الأربعينيات. لا يخلو من الإيمان بقضية عادلة ، فقد هزم الاتحاد السوفياتي العدو ، الذي كان في ذلك الوقت أقوى من حيث القوة العسكرية. في الخمسينيات. كان الناس مستعدين للصالح العام في تربية التربة البكر بحماسة مطلقة. في الستينيات. كان الاتحاد السوفيتي أول من أرسل رجلاً إلى الفضاء. غزا الشعب السوفيتي قمم الجبال ، وقام باكتشافات علمية ، وحطم الأرقام القياسية العالمية. كل هذا حدث إلى حد كبير بسبب الإيمان بمستقبل مشرق ولصالح شعبنا.
لأكثر من 20 عامًا ، من حيث معظم المؤشرات الاقتصادية والاجتماعية ، تراجعت البلدان المشكلة حديثًا بشكل كبير.
علاوة على ذلك ، بدأ الوضع بالتدهور تدريجياً. بدأ الناس يفهمون الطبيعة المثالية لمُثُل الماضي. استمرت حكومة البلاد في الانحناء بشكل أعمى ، ولم تفكر في بدائل التنمية الممكنة. كان رد فعل قادة الاتحاد السوفياتي المسنين بدائيًا على استفزازات الغرب ، حيث تورطوا في صراعات عسكرية لا داعي لها. لقد فكرت البيروقراطية المتنامية القبيحة بشكل أساسي في مصلحتها الخاصة بدلاً من احتياجات الناس ، الذين تم إنشاء كل أجساد هؤلاء "الناس" في الأصل.
لم تكن هناك حاجة إلى "تضييق الخناق" حيث لا يتطلب الوضع ذلك. عندئذٍ لن تصبح "الثمار المحرمة" مرغوبة إلى هذا الحد ، وكان المتآمرون في الغرب سيفقدون سلاحهم الرئيسي. بدلاً من اتباع المُثُل الفاضلة بوضوح ، كان من الضروري الانتباه إلى احتياجات الناس في الوقت المناسب حتى في ذلك الوقت. ولا يجوز تحت أي ظرف من الظروف استبدال "الذوبان" وغيرها من الحريات بمنع صارم. كان لابد من تنفيذ السياسة الداخلية والخارجية بشكل صارم إلى حد معقول لصالح المصالح الوطنية ، ولكن دون تجاوزات.
