لا يعرف الجميع عن انتفاضة 14 ديسمبر 1825. ولا يعرف كل شخص طبيعة هذه الانتفاضة. من هم الديسمبريون؟ لماذا جاءوا إلى ساحة مجلس الشيوخ؟ حتى الآن ، لا تزال الإجابة على السؤال الأول بين المؤرخين مثيرة للجدل. لا يمكن لأي عالم أن يجد إجابة محددة له.
من هم الديسمبريون؟ الثوار الاشتراكيون؟ أتباع (أو مؤسسو) الماركسية؟ الليبراليون الذين قاتلوا من أجل حرية واستقلال بلادهم؟ أو المتعصبين بلا عقل المعتاد؟ طيلة قرنين من الزمان ، ظل هذا النزاع يطارد المؤرخين المحترفين. لماذا ا؟
لهذا من الضروري النظر في تاريخ تأريخ الانتفاضة المسلحة. يمكن تقسيمها إلى ثلاث مراحل: ما قبل السوفيتية ، السوفيتية وما بعد السوفيتية. كل مرحلة لها ميزاتها وخصائصها. ويجب أن تنتبه إليهم عن كثب.
فترة ما قبل الاتحاد السوفياتي. تتميز هذه المرحلة بسمتين ، عندما "قاتل" المؤرخون من أجل حقوق الديسمبريين. في العقود الأولى ، بعد حركة الديسمبريين ، أدان معظم العلماء والأيديولوجيين في عصر التنوير المتمردين. لذلك ، على سبيل المثال ، كتب البارون كورف الشهير عن الديسمبريين على أنهم "حفنة من المهاجمين الذين تبنوا أفكارًا من الغرب". ألقى معظم المؤرخين باللوم في كل هذه المشاكل على سلف الإمبراطور ألكسندر الأول ، الذي أجرى ، بحماس واضح في السنوات الأولى من حكمه ، إصلاحات لإرضاء السياسيين الموالين للغرب. بالطبع ، وجهة النظر هذه ليست سوى خلفية أيديولوجية. في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، اعتبر المؤرخ الثوري الشهير ألكسندر إيفانوفيتش هيرزن أنه من الضروري "تبرير" انتفاضة ديسمبر المسلحة. على الرغم من كل شيء ، فإن عمله هو أول دراسة موثوقة لانتفاضة مسلحة. لم يبرر هيرزن الديسمبريين فحسب ، بل أطلق على آرائهم أيضًا اسم اشتراكي ، والديسمبريين أنفسهم - خدام الوطن.
لكن هل كان هيرزن على حق؟ هل بيانه خطأ؟ في بداية القرن العشرين ، في أعمال فلاديمير لينين ، دخلت انتفاضة ديسمبر المسلحة مرحلة معينة في تطور الثورة. قسم لينين بشكل خاص تاريخ الثورة إلى ثلاث مراحل: 1) نبيلة ، 2) رازنوشين ، 3) بروليتاري. كانت المجموعة الأولى هي التي عزا الانتفاضة المسلحة للديسمبريين ، مشيرًا إلى أصولهم النبيلة والبرنامج النبيل. في الواقع ، وفقًا للينين ، إذا تمكن الديسمبريون من الفوز ، فسيتم استبدال قوة برجوازية بأخرى. ولن يجعل الأمر أسهل. وهذا ما أكده هيرزن قائلاً: "لم يكن لدى الديسمبريين في الميدان عدد كافٍ من الناس". هذا المفهوم راسخ بقوة في أذهان وعقول مؤرخي القرن العشرين. كما التزم المؤرخ السوفيتي المعروف Nechkina بهذا الرأي وأضاف أن انتفاضة الديسمبريين من وجهة نظر المقاربة التشكيلية (التي قدمها لينين أيضًا) كانت شائعة. أثبت عملها بشكل دائم هيمنة هذه النظرية في تاريخ الانتفاضة.
في التأريخ الحديث ، يتم سماع ملاحظات "المتوسط الذهبي" بشكل متزايد. يعتقد معظم المؤرخين أنه من المستحيل الالتزام باستنتاجات مجموعات معينة من المؤرخين ، أن حركة ديسمبر لم يكن لها شخصية واحدة ، في الواقع ، بالإضافة إلى برنامج واحد. لذلك ، المؤرخون الحديثون ليسوا مستعدين لدعم أي وجهة نظر.
ومع ذلك ، ستبقى هذه الانتفاضة لفترة طويلة في تاريخ تطور الدولة الروسية. لقد كانت بداية تطور الأفكار الثورية في روسيا وحركة جديدة لم يسبق لها مثيل حتى الآن.
