يسمح لك تحليل أي عمل ، سواء كان كتابًا أو أطروحة أو مجرد مقالة عادية كتبها أي مؤلف ، باكتساب معرفة جديدة حول مشكلات الاهتمام ، ولكن أيضًا لتجنب التكرار (أي الانتحال) عند إنشاء أعمالك الخاصة. يعمل. إن أصعب مهمة بالنسبة للمحرر هي مراجعة المقالات المقدمة إلى هيئة تحرير المجلات العلمية من قبل العلماء الشباب والمتقدمين.
تعليمات
الخطوة 1
بادئ ذي بدء ، انتبه إلى أهمية الموضوع ، بناءً على الأهمية النظرية والعملية للهدف والأهداف والجدة العلمية. تذكر أن أحد المتطلبات الرئيسية لعنوان المقالة هو خصوصيته. العنوان الضخم والمرهق يعقد دراسة عميقة للمشكلة ، ويجعل من الصعب تحديد الدائرة الدقيقة للقراء.
الخطوة 2
يجب أن يستند تحليل حقيقة وموثوقية البيانات المعينة إلى موضوعية اختيار المواد ، وتمثيل الحقائق ، وانعكاسها في بروتوكولات ملاحظاتهم الخاصة. حقيقة المعلومات التي تم الحصول عليها أثناء الدراسة هي أساس الاستنتاجات السليمة علميا. يحتاج المحرر إلى معرفة كيفية تسجيل المؤلف للأحداث ؛ ما إذا كان يقيمها في الديناميكيات ، وما إذا كان يدرس في التفاعل مع الظواهر الأخرى ، وما إذا كان هناك دوغماتية وذاتية ، وكذلك مقاربة إبداعية لجوهر الظاهرة.
الخطوه 3
اقرأ النص الرئيسي للمقال بعناية ، مع التركيز على عرض النظرية العلمية. في بداية المقالات ، من المعتاد إعطاء العديد من البيانات المنطقية حول الحقائق ، ثم في سياق التفكير ، قم بصياغة حجج جديدة بناءً على مجمل نتائج ملاحظات المؤلف وتجاربه. في الوقت نفسه ، يجب تتبع عملية اندماج معينة لطبقة المعلومات العلمية المتراكمة سابقًا والاستنتاجات الخاصة ، والتي تم إثباتها تجريبياً.
الخطوة 4
حدد ما إذا كان التطبيق مناسبًا في سياق الاستشهادات ، بالإضافة إلى العدد الأمثل للاستشهادات التي استخدمها المؤلف. تحقق من الدقة الدلالية للمادة المذكورة. قارن المعلومات الواردة بقائمة المراجع المشار إليها في نهاية المقالة. إذا احتوى الإنشاء على نتائج الحسابات الإحصائية ، فقم بتقييم موثوقيتها. أخيرًا ، قم بتحليل نص سيرتك الذاتية. يجب تقديم ملخص المقال باللغتين الروسية والإنجليزية. إنه يعكس بشكل مقتضب الخط الأيديولوجي للعمل العلمي ككل.
