الموقف من الدين هو سؤال معقد لدرجة أنه من المستحيل استنفاده من خلال وجهتي نظر "أنا أؤمن" و "لا أؤمن". هناك العديد من المواقف والفرق بينهما ضئيل لدرجة أنك لا تستطيع اكتشافه بدون قاموس. على وجه الخصوص ، غالبًا ما يجد الناس أنه من غير الواضح ما هو الفرق بين "الملحد" و "اللاأدري" ، إذا لم يكن أحد والآخر يعتبر نفسه نوعًا من الدين.
الإلحاد هو الإيمان بغياب الله أو أي ذكاء أعلى آخر. غالبًا ما يكون الملحدين أشخاصًا ينكرون إمكانية وجود ظواهر خوارق. بشكل عام ، لا يؤمن الملحد بأي شيء لا يمكن إثباته بالتجربة أو التحقق منه بالملاحظة.
اللاأدري أقل أهمية. إنه لا يقول على وجه اليقين أنه لا يوجد إله ، بل يروي فقط أنه من المستحيل معرفة الإجابة الدقيقة على هذا الأمر. بمعنى آخر ، يعتبر أي شخص أي نزاع حول المفاهيم التي لا يمكن إثباتها أو دحضها على أنها لا معنى لها. مثل هذا الموقف يعني أن صاحبها ، في ضوء العدد الكافي من الحجج التي لا يمكن إنكارها ، يمكن أن يتخذ كلا الجانبين.
من المهم أن نلاحظ أن الشكوك حول الانتماء الديني للإله الحقيقي ليست ملحدة على الإطلاق. الشخص الذي هو غير متأكد من شرعية مؤسسة الكنيسة نفسها أو معقولية دين معين ينتمي إلى مناهضة رجال الدين.
أبسط وأقل إجابة صحيحة عن السؤال المطروح في العنوان هي: "الملحد واثق ، ولكن اللاأدري مشكوك فيه". ما هو صحيح في هذا البيان هو أن الإلحاد يرفض بشكل حاسم وجود الله ، ويقبل عن طيب خاطر نظرية الانفجار العظيم. ومع ذلك ، فإن اللاأدرية ليست بالضرورة نظرة عالمية كاملة.
بالطبع ، يمكنه أن يتصرف بالمعنى التالي: الاعتقاد بأن العالم غير معروف بشكل موضوعي بالنسبة للإنسان. لكن هذا لا يتعارض على الإطلاق مع الإلحاد أو أي دين آخر. حقيقة الاعتراف بنقص الأدلة مهمة. على سبيل المثال ، سيكون موقف الملحد اللاأدري: "أعلم أنك لا تستطيع إثبات وجود الله ، لكنني أريد أن أؤمن به". ليس هناك ما هو أسوأ من ذلك علميًا: "في المرحلة الحالية من العلم ، من المستحيل إثبات غياب الله بالتأكيد ، لكنني متأكد من ذلك".
