ظل العمود "ضد الكل" موجودًا في بطاقات الاقتراع حتى عام 2006 ، ثم تقرر إزالته. حاليًا ، هناك حديث عن إعادة هذا العنصر ، حتى يتمكن أولئك الذين ليسوا راضين عن أي من المرشحين المتنافسين من التعبير عن آرائهم.
تعليمات
الخطوة 1
كانت هناك انتخابات في الاتحاد السوفياتي شارك فيها مرشح واحد فقط. كان من الممكن التصويت إما "لصالح" أو "ضد". كان يعتقد أنه إذا كانت هناك أصوات "ضد" أكثر من "لصالح" ، فسيتم استبعاد المرشح وسيظهر آخر مكانه. ولكن في العادة لم يتم ذلك ، تمت الموافقة على المرشح الوحيد بشكل تلقائي تقريبًا. من الناحية النظرية ، كان هذا المخطط يعمل ، على الرغم من حقيقة أنه أدى إلى الممارسة. منذ ذلك الوقت ، بقي العنصر "ضد الكل". وسبب قرار التخلص منه قيل: "ما الفائدة من التصويت ضد الجميع عندما يكون هناك الكثير من المرشحين؟"
الخطوة 2
لكن جوهر الموقف هو أنه قد لا يكون هناك من بين المرشحين من يناسب الناخب. يتبين أنه إذا جاء إلى صناديق الاقتراع ، فلن يتمكن من التصويت كما يراه مناسباً ، حيث من الضروري اتخاذ خيار لصالح أحد المرشحين. والناخب لا يحبهم أيا منهم! ماذا بقي له؟ خيارين. أي شخص لا يظهر في صناديق الاقتراع أو يفسد الاقتراع. لا يعتبر أي منهما طريقة جيدة للتعبير عن موقفك.
الخطوه 3
كمثال على كيفية عمل النظام الانتخابي الذي لا يوجد فيه خيار "ضد الجميع" ، يمكننا أن نتذكر انتخابات رئاسة البلدية لعام 2013 في موسكو. وصوت أقل من ثلث الناخبين بقليل لمرشح المعارضة نافالني. لكن إذا أخذنا في الاعتبار أنه لم يحضر أكثر من ثلث سكان موسكو إلى الانتخابات ، يتبين أن المرشح حصل على موافقة حوالي العُشر. الصورة مختلفة تمامًا عند أخذ نسبة الإقبال في الحسبان.
الخطوة 4
مشكلة عمود "ضد الكل" في روسيا هي أن العديد من المسؤولين الحكوميين أنفسهم يفهمون أن السكان غير راضين للغاية عن بعض الظواهر السياسية والاقتصادية ، لذلك إذا تم إرجاع هذا العنصر ، فسيكون هناك الكثير من الأصوات ضد الجميع. بل إن بعض السياسيين يقولون إن الأمر يستحق العودة "ضد الكل" ، لأن هذا البند سيفوز في جميع الانتخابات. بالطبع ، لا يمكن التأكد من مثل هذه النتيجة ، لكن وجود "ضد الجميع" يعد على الأقل بزيادة نسبة إقبال الناخبين ، وهو أمر مهم للغاية أيضًا.
الخطوة الخامسة
النتيجة الأخرى لإلغاء "ضد الكل" هي أن الأشخاص الذين سيصوتون ضد الجميع بدأوا في الإدلاء بأصواتهم لمرشحين مهمشين تمامًا لم يكن ليحصلوا على موافقة الجمهور لولا ذلك. يصوت الناس لهم ، فقط لمنع الحزب المركزي من الحصول على أصواتهم. اتضح أن المرشحين المشكوك فيهم يحصلون على فرصة إضافية ، وهي ليست جيدة جدًا.
الخطوة 6
تجري العديد من مراكز الإحصاء دراسات استقصائية للسكان ، يتبين خلالها أن معظم الناس سعداء بإعادة عمود "ضد الكل" ، لأنه مرتبط بالقدرة على التعبير بحرية عن آرائهم. هذا لا يعني أن الجميع سوف يسارعون لاختيار هذا العمود بالذات. لم يصوت أكثر من 14٪ من الناخبين ضد الجميع ، ويتم نشر هذه البيانات من قبل VTsIOM.
