تم ترسيخ لقب Chapaev في سجلات التاريخ الروسي. وفقًا للمعلومات المقبولة عمومًا ، شارك القائد الأسطوري للجيش الأحمر في الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية وكان حائزًا على 3 صليب من سانت جورج ووسام الراية الحمراء. ومع ذلك ، لا يزال بعض المؤرخين يشككون في مزاياه للوطن ، بالإضافة إلى أن ظروف وفاة قائد الفرقة لا تزال يكتنفها غطاء من السرية.
وفقًا لمصادر موثوقة ، فقد أثبت شاباييف مرارًا وتكرارًا شجاعته وشجاعته في القتال ضد العدو. بعد أن شارك بنجاح في العديد من العمليات العسكرية ، بما في ذلك ضد كولتشاك ، طور فاسيلي إيفانوفيتش تحركات تكتيكية مثيرة للاهتمام ، ووجد الحلول الصحيحة الوحيدة وقاتل بشدة ضد العدو. تم قطع حياة القائد العسكري العظيم في ساحة المعركة في 5 سبتمبر 1919 في مدينة Lbischensk (الآن قرية Chapaev في كازاخستان) نتيجة للهجوم المفاجئ من قبل مفارز القوزاق. من هذه النقطة ، يبدأ بعض الالتباس.
وفقًا للنسخة الرئيسية ، حاول شاباييف ، الذي أصيب بجروح ، السباحة عبر نهر الأورال وغرق. هذه الحلقة موجودة أيضًا في فيلم "Chapaev". ولكن هناك أيضًا معلومات أخرى ، تفيد بأن قائد الفرقة الذي أصيب بجروح خطيرة تم نقله عبر النهر على طوف ، وتوفي في الطريق ودُفن في مكان قريب على الشاطئ. وفقًا لقصص رجال الجيش الأحمر الذين تم أسرهم ، تمكن شاباييف من إيقاف الحمر الذين فروا في ذعر إلى جبال الأورال. قادهم إلى هجوم مضاد ، حيث أصيب بجروح قاتلة في بطنه. ثم تم نقله على طوف ودفنه ، لكن لم يتم العثور على قبر شاباييف في المكان المحدد ، حيث غمر هذا المكان بسبب تغير قاع النهر.
هناك نسخة أخرى تصف أحداث ذلك اليوم. وفقا لها ، لم يمت تشاباييف ، ولكن تم القبض عليه ، بعد أن عبر النهر. في وقت لاحق ، في الأسر مع القوزاق ، أصيب بحمى التيفوئيد وفقد ذاكرته ، وبعد ذلك قُتل على أيدي الأعداء.
يتفق بعض المؤلفين (إم. ويلر ، أ. بوروفسكي) على أن دور شاباييف في الأحداث التاريخية للحرب الأهلية مبالغ فيه إلى حد كبير. في رأيهم ، لا ينبغي ذكر اسم فاسيلي إيفانوفيتش بين أسماء مشاهير تلك الأوقات: S. G. لازو ، ن. شكورسا ، جي. كوتوفسكي. يعتقد البعض الآخر ، على العكس من ذلك ، أن القسم الخامس والعشرين من شاباييف لعب دورًا حاسمًا في الدفاع عن مراكز المقاطعات الكبيرة: أوفا ، سامارا ، أورينبورغ ، أورالسك ، أكتيوبنسك.
تظهر الشكوك حول صحة بعض الحقائق التاريخية في كثير من الأحيان. هناك العديد من العوامل التي يمكن إلقاء اللوم عليها في هذا: النهج المختلف ، والذاتي للغاية أحيانًا للمحللين ، وتعقيد الموقف قيد التحقيق ، والأهم من ذلك ، الوقت الذي يسلب بلا رحمة شهود عيان على أحداث معينة.
