غالبًا ما يستخدم التعبير الثابت "تغيير المخرز للصابون" في الكلام ، ولكن ليس دائمًا بشكل صحيح. السبب في ذلك هو عدم فهم واضح تمامًا لمعناه. وهذا ليس مفاجئًا ، لأنه حتى العلماء لديهم إصدارات عديدة من معنى هذه الوحدة اللغوية.
المعنى المعجمى
وفقًا لـ "قاموس الوحدات اللغوية الروسية" ، فإن الجمع "تغيير المخرز للصابون" يعني "إجراء تبادل قصير النظر عديم الفائدة". ومع ذلك ، تشير الدراسات إلى أن المتحدثين الأصليين غالبًا ما يستخدمون هذه العبارة بمعنى "اختيار الأسوأ من السيئ" أو "جعل تبادل الشيء غير الضروري مقابل شيء أكثر ملاءمة". ينشأ تعدد المعاني هذا بسبب خصوصية الخصائص اللغوية للوحدات اللغوية ، لأن معناها لا يُشتق من مجموع معاني مكونات العبارة. كقاعدة عامة ، يجب البحث عن أصول معنى "التعبيرات المجنحة" في تاريخ أصلها.
إذا نظرنا بشكل منفصل إلى المحتوى المعجمي لكلمات "تغيير" و "أول" وصابون "، فسيظل من غير الواضح سبب استبدال هذه الكائنات ، ولماذا تم اختيار هذه الكائنات المعينة لأداء الإجراء. أي ما هو القاسم المشترك بين المخرز والصابون ، بحيث تظهر فكرة التبييت؟ ما هي الخصائص التي تقرب هذه الكائنات من بعضها البعض ، وتجعلها متجاورة لدرجة أن استبدال أحدها بأخرى يصبح ممكنًا؟ هذا لا ينبع من المعنى المعجمي للوحدات اللغوية: المخرز أداة عبارة عن إبرة سميكة بمقبض خشبي ؛ الصابون مادة خاصة تستخدم كمنتج للنظافة. للوهلة الأولى ، لا يوجد شيء مشترك بينهما ، على الأقل في نظر الشخص العصري. لذلك ، من الضروري مراعاة نصيحة كوزما بروتكوف سيئ السمعة "انظر إلى الجذر" وانتقل إلى تاريخ أصل التعبير.
علم أصول الكلمات
تعتبر النسخة الأكثر شيوعًا ، والتي بموجبها جاءت عبارة "تغيير المخرز للصابون" من الحياة اليومية لصانعي الأحذية. في الأيام الخوالي ، كان الطرف المعدني للأداة مصنوعًا من الحديد ، وبالتالي سرعان ما يصدأ ، وأصبح من الصعب جدًا عليهم اختراق الجلد العنيد. لذلك ، تم فركه بقطعة من الصابون ، مما سهل بشكل كبير عملية المخاض. لذلك ، كان كلا العنصرين ضروريين تمامًا لصانع الأحذية ، وكان من غير العملي تغيير أحدهما للآخر. بعد كل شيء ، بدون المخرز أو بدون صابون ، أصبح من المستحيل العمل. هذا هو المكان الذي يتبعه المعنى المعجمي المطلوب للوحدة اللغوية الحديثة.
يتم تفسير ظهور المتغيرات الدلالية الأخرى من خلال وجود نسخة بديلة من المعنى الاشتقاقي للمصطلح ، والتي وفقًا لها تعود إلى تعبير اللهجة "تغيير المخرز لكومة". يعتقد بعض العلماء أن الشكل الأصلي للوحدة اللغوية كان ذلك بالضبط. كان يطلق على الكومة ذات مرة اسم الظفر السميك أو الشوكة ذات الرأس الكبير التي كانت تستخدم للعب. لذلك ، كان معنى العبارة مختلفًا إلى حد ما: تبادل الشيء الضروري للعمل مقابل حلية غير مجدية. ومع ذلك ، في وقت لاحق ، خرجت كلمة "svayka" عن الاستخدام واستعيض عنها بكلمة "صابون" ، ربما بسبب ظهور قافية "صابون أول".
ميزات الاستخدام في الكلام
في الوقت الحاضر ، فإن التركيبة المستقرة "تغيير المخرز للصابون" هي الأصح لاستخدامها في المعنى المنعكس في قاموس الوحدات اللغوية. نظرًا لأن استبدال هذه العناصر لا يزال لا يعكس خيارًا ، بل تغييرًا غير مفيد من واحد إلى آخر. هذا نوع من التعليق على إجراء تم اتخاذه مع مسحة طفيفة من السلبية: الحزن أو الشك. اعتمادًا على السياق ، قد تزداد درجة التقييم السلبي. أيضًا ، بفضل البيئة النصية ، يمكن للوحدات اللغوية أن تتعامل مع المعنى مع التعبيرات الثابتة الأخرى ، والدخول جزئيًا في علاقات مرادفات معها. على سبيل المثال ، يتم التعبير عن اللامعنى لعمل مثالي من خلال التعبيرات الاصطلاحية "ما يوجد في الجبهة ، وما يوجد على الجبهة" ، "اللعبة لا تستحق كل هذا العناء" ، "اللعبة لا تستحق كل هذا العناء".هذا قريب من المعنى لتعبير "تغيير المخرز للصابون" ، خاصة في سياق مشابه "… بدأ بعضنا في اكتشاف فرصة جديدة لأنفسنا: بهذه الطريقة وذاك ، قررنا ما إذا كانت اللعبة تستحق الشمعة ، ولكن ليس ما الذي سيغير المخرز للصابون؟
