الانتخابات هي المؤسسة المركزية لأي دولة ديمقراطية. ينص الدستور على حق الاختيار والترشح. ومع ذلك ، لا يحق لأحد إجبار الناخب على الحضور إلى مركز الاقتراع والتصويت. لذلك ، لدى المرء انطباع بأن الانتخابات ليست ضرورية.
يفقد الروس رغبتهم في المجيء إلى صناديق الاقتراع أيضًا لأن نفس الأشخاص يتولون رئاسة الحكومة من عام إلى آخر ويتبعون نفس السياسة. كما أن المعارضة ، التي فقدت حماسها في المعارك للحصول على مقعد واحد على الأقل في مجلس الدوما أو المجلس التشريعي الإقليمي ، تلهم الثقة في قلة من الناس. السياسيون الذين يظهرون من حين لآخر ما زالوا بعيدين عن الناس ببرامجهم غير العادية أو ، على العكس من ذلك ، عن التثاؤب. وهم لا يروقون للناس بل للمجتمع المدني. الوهم الذي لا يوجد إلا في العقول الملتهبة لأولئك الذين يحاولون تجميع هذا المجتمع من الشباب والأوائل ، وتنفيذ سياستهم الانتخابية: لم ينضموا إلى حزب (حركة) - لم يجتازوا الجلسة أو فقدوا هم مهنة. لم أذهب إلى صناديق الاقتراع - خسرت ، ولم يكن لدي وقت ، أعطيت صوتي لـ "الأعداء".
لكن في الواقع ، يجب أن يتألف المجتمع المدني من أشخاص يذهبون بوعي إلى الانتخابات من أجل التعبير عن موقفهم المدني. ومع ذلك ، لا توجد الآن قوة حقيقية قادرة على مقاومة الفوضى التي تحدث على جميع مستويات الحكومة. لذلك ، منذ حذف المرشح "ضد الجميع" من بطاقات الاقتراع منذ فترة طويلة ، يتم تعديل نسبة الإقبال باستمرار وثبات إلى أسفل. اتضح أن الانتخابات هي أيضا وهم؟ أم أنه في بلدنا فقط يتم تنفيذ سياسة لا يستطيع فيها المواطن الفرد أن يقرر أي شيء ، ما لم ينضم إلى الحشد (ليس الشعب ، بل وحتى أقل من المجتمع) ، الذي يدعو إلى حزب أو مرشح؟ وللجمهور - لأن قلة ممن يدلون بأصواتهم يفهمون حقًا برامج (ليست قبل الانتخابات ، ولكنها حقيقية) لأولئك الذين وردت أسماؤهم في بطاقات الاقتراع.
في الدول الغربية ، المعروفة بأقدم الدساتير ، في المقدمة ليس الأفراد ، ولكن على وجه التحديد برامج الأحزاب ، وعددها محدود ومقلص إلى الحد الأدنى. لقد تعلمت أوروبا بالتجربة المريرة: فمن المعروف كيف انتهت القفزة السياسية في النصف الأول من القرن العشرين. في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى ، في هذا الصدد ، يتم تنظيم كل شيء مرة واحدة وإلى الأبد: طرفان - إما / أو - لا يمثل أي منهما الحقيقة المطلقة. وبالتالي ، هناك فرصة في أن يأتي شخص آخر إلى السلطة في المرة القادمة ، وهو أمر غير كامل تمامًا ، ولكن مع رؤية المسار السياسي للبلد من مواقف مختلفة نوعًا ما. إن التوازن في سياسة الحكومة التي يتم الحفاظ عليها بهذه الطريقة يسمح لهذه البلدان بالتعامل مع الاحتجاج المتزايد ، والذي ، للأسف ، لا مفر منه حتى في أكثر المجتمعات التزامًا بالقانون.
لذلك ، هناك حاجة إلى الانتخابات بالطبع. على الأقل ، توهمًا أن كل شيء يمكن أن يتغير للأفضل ، ليس هذه المرة ، لذا بعد ذلك. ومع ذلك ، إلى أن تكون هناك معارضة جديرة حقًا في بلدنا ، يمثلها حزب أو حزبان ، مع برنامج واضح وأهداف حقيقية ، فإن مشكلة المجتمع المدني وشرعية الديمقراطية ستبقى دون حل.
