خلال فترة رئاسته ، د. ميدفيديف أزال الفن. 129 ، التي حددت مسؤولية المواطنين عن التشهير. لمدة نصف عام فقط كانت المقالة إدارية. في يوليو 2012 ، اقترحت مجموعة من النواب من حزب روسيا الموحدة إعادة المسؤولية الجنائية عن التشهير. في وقت قياسي - حرفيا في 10 أيام - نظر مجلس الدوما في مشروع القانون في 3 قراءات واعتمده ، وحدد العقوبة القصوى لغرامة قدرها 5 ملايين روبل أو 480 ساعة من خدمة المجتمع.
كان رد فعل معظم الصحفيين بحدة على مبادرة روسيا الموحدة. وأشاروا بشكل معقول إلى أن مشروع القانون كان رد فعل للحزب الحاكم على العديد من الكشف عن تزوير نتائج انتخابات الدوما والرئاسية. يهدد مشروع الإنترنت "آلة الحقيقة الجيدة" المسؤولين الفاسدين الذين يشغلون مناصب حكومية رفيعة بإكتشافات جديدة. لحرمان المواطنين الساخطين من فرصة محاربة الانتهاكات البيروقراطية ، قررت الأغلبية البرلمانية إعادة المسؤولية الجنائية عن التشهير.
في روسيا ، هناك تجربة حزينة لاستخدام هذه المقالة. لمدة عامين ، من 2009 إلى 2011 ، أدين حوالي 800 شخص بموجبه ، معظمهم من الصحفيين والمدونين. يعتبر المسؤولون نشر المواد الفاضحة إهانة شخصية. إذا احتل الشخص المعتدى عليه مكانة اجتماعية عالية بما فيه الكفاية ولديه القدرة على الضغط على المحكمة ، فمن المرجح أن يتم اتخاذ القرار بشأن دعوى التشهير لصالحه. في هذه الحالة ، لا يهم مصداقية المواد التي قدمها الصحفي أو المدون لدعم كلماته.
كتب الصحفيون عريضة إلى رئيس الاتحاد الروسي ف. ودعت كل من لا يوافق على التغيير في التشريع للتوقيع عليه. تم جمع 2500 توقيع على الإنترنت. في الالتماس ، قدم المؤلفون أمثلة على استخدام الفن. 129 لقمع منتقدي كبار المسؤولين واتهم نقابة الصحفيين في روسيا بأنها لا تحمي مصالح العاملين في القلم.
وأثناء مناقشة مشروع القانون ، أقام الصحفيون اعتصامات فردية خارج أسوار دوما الدولة. وحملوا في أيديهم ملصقات مكتوبة بخط اليد تقول "لا لقانون التشهير" و "أنا ضد قانون التشهير". أظهر ممثلو وسائل الإعلام المختلفة تضامنًا تامًا مع زملائهم المحتجين - تمت تغطية هذه الإجراءات على نطاق واسع في الصحافة والتلفزيون.
