حرية التعبير من الحقوق الأساسية للإنسان في الدولة الديمقراطية ، وأضمن وسيلة لوسائل الإعلام للتعبير عن موقفها من أي قضية علانية ودون خوف.
حرية التعبير هي مفهوم تريد أي وسيلة إعلام تشغيله. هذا هو الموقف الذي يمكن لوسائل الإعلام أن تنقل فيه معلومات موثوقة للقارئ من أي مجال من مجالات الحياة العامة - السياسة والفن والرياضة والحياة الاجتماعية. إن الحديث عن الأحداث المهمة والمثيرة للاهتمام التي تحدث في المدينة والمنطقة والبلد والعالم ليس فقط رغبة وسائل الإعلام ، بل هو أيضًا مسؤولية مباشرة ، يعملون من أجلها لصالح المجتمع. وإلا كيف يمكن وصف عمل الإعلام بأنه عادل والأخبار موثوق بها إذا كانت حقائقهم مشوهة؟ ولماذا إذاً يجب أن تعمل وسائل الإعلام في حين أن الصحف والتلفزيون والمجلات وبوابات الإنترنت لم تعد قادرة على الإبلاغ عن الأحداث الحقيقية والوضع في العالم؟
وجهة نظر متحيزة للأحداث
ومع ذلك ، في الواقع ، اتضح أن الكلمات حول حرية التعبير في معظمها هي مجرد تعبير جميل. وهناك العديد من الأسباب المختلفة لذلك. أولاً ، يمكن لعدد قليل فقط تقييم الأحداث التي تجري بشكل موضوعي ووصفها بنفس الطريقة. الموقف الشخصي هو سمة من سمات كل من الصحفيين أنفسهم ، الذين يصفون ما يحدث ، ومصادر أخبارهم. من الصعب عدم التعاطف مع الضحايا الذين عانوا في حادث ، أو عدم الاستياء من رؤية مصيبة وحزن الآخرين بسبب خطأ بعض الخدمات أو السلطات. وفي الوقت نفسه ، يجب تقديم التقييم والنقد ، اللذان غالبًا ما يكونان في الصحافة ، دون الرجوع إلى مشاعر كاتب الخبر. ويجب أن تحتوي المقالات والقصص نفسها على عدة وجهات نظر حول الأحداث من أجل النظر إليها من زوايا مختلفة وموضوعية قدر الإمكان. لكن في الواقع ، نادرًا ما ينخرط أي شخص في مثل هذا النهج العميق والدقيق للصحافة ، والذي غالبًا ما يؤدي إلى تضارب المصالح والأطراف المختلفة.
ضغط الطاقة
من الخطأ للغاية أن تتعارض المكاسب المادية أو السياسية مع الصحافة. في هذه الحالة ، لا يمكن الحديث عن أي استقلال وحرية تعبير. غالبًا ما يتمتع السياسيون ورجال الأعمال بالسلطة بحيث يمكنهم بسهولة التأثير على كل من الصحفيين الأفراد والقنوات والمنشورات بأكملها ، مما يجبرهم على نقل وجهة نظر الأحداث التي تهمهم فقط إلى القارئ والمشاهد. إنه يضع السياسيين والشركات في الضوء المناسب ، لكنه لا يخبرنا بجزء بسيط من الحقيقة للناس العاديين. يتم تشويه الأحداث ، يتلقى المشاهدون أو المستمعون معلومات غير دقيقة ، يعتادون عليها ويغيرون رأيهم وصورة العالم إلى تلك التي قُدمت لهم. وسائل الإعلام هي عمليا المصدر الوحيد للمعلومات لعامة الناس ، وهي الصحف والإذاعة والتلفزيون والمنشورات على الإنترنت التي أصبحت الأداة الرئيسية للسلطات في النضال من أجل التأثير على ناخبيها.
تحريم الحرية
لا توجد حرية في بلد لا يُسمح فيه لوسائل الإعلام بالتعبير عن وجهة نظرها وانتقاد السلطات ، ويكون لها موقفها الخاص من القضايا السياسية والاجتماعية والاقتصادية. إنه غائب ليس فقط في وسائل الإعلام ، ولكن في جميع مجالات الحياة في مثل هذه الدولة. كل ما في الأمر أن القيود المفروضة على حرية التعبير في وسائل الإعلام ظاهرة للعيان على الفور ، في حين أن جميع الانتهاكات الأخرى لحقوق وحريات المواطنين قد لا تكون ملحوظة للوهلة الأولى. تُظهر قوة الضغط على وسائل الإعلام ، من ناحية ، القوة الاستبدادية القوية للدولة ، لكنها من ناحية أخرى ، تكشف عن ضعفها وخوفها من مواطنيها ، مما يمكنهم فعله بهذه القوة.
حرية التعبير في وسائل الإعلام هي ضمان لحرية الحياة العامة في جميع أنحاء البلاد ، ومؤشر على تفاعل الحكومة والصحافة على المستوى الديمقراطي ، والوعد بشكل حكم نزيه ومنفتح لمواطنيها.لذلك ، فإن حرية السلطة في وسائل الإعلام مهمة للغاية ، لأنها مؤشر على المستوى والظروف المعيشية لمجتمع معين.
